As So Ed Y

Tags: Centre social, Notaire,

• S.M.

  1 / 5

  Le 08/04/2022 à 06:16

  Rapport d'enquête fait par Mme Thomson Céline, partie pris immédiat vers la maman a déformé totalement mes propos dans son rapport. . J'ai signalé des choses très grave, violences sur enfants avec preuve et elle en avait strictement rien à faire. Cette personne agressive était au téléphone, comment peut-on laisser faire des rapports à des petites minettes de 25 ans qui ont en plus une tête de junkie où l'on a l'impression qu'elle sort de rave party. Les juges lisent des torchons, orienter, truffer d'erreur, des mensonges sur lequel il s'appuie pour retirer la garde d'enfants. Elle a fait des multiples rdv chez la mère + mails et rien du côté du père. Je trouve cela honteux de continuer à employer ce type de personnes, un profil psychologique, une maturité devrait être présente.
• Sarah.h

  1 / 5

  Le 06/04/2022 à 08:56

  Je rejoins totalement tous ces avis, il faut absolument faire quelque chose c’est inadmissible . Comment peut on laisser l’avenir des enfants entre les mains de personnes totalement incompétent , dans le partie pris . Le compté rendu est truffes de mensonges . On a l’impression que c’est un avocat d’une partie qui a rédigé le rapport . C’est très très grave !!
• Tal.D

  1 / 5

  Le 13/01/2022 à 17:03

  Compte-rendu bâclé, truffé de mensonges, d'omissions, d'erreurs, de conclusions à l'emporte-pièce, et manquant indubitablement d'impartialité. Incroyable et inadmissible!
• Flamenn.l

  1 / 5

  Le 03/10/2021 à 06:54

  Absence d'intégrité. Compte rendu décidé d'avance '. Lynchage des personnes clairvoyantes qui bien évidemment sont embarrassantes
• Samuel.a

  1 / 5

  Le 03/01/2020 à 15:07

  Je confirme. Mais il me semble que d'autres cliniciens y travaillent. Pour avoir eu affaire à madame Malandain, je confirme son manque de justesse et d'impartialité dans son compte-rendu.
• medani.a

  1 / 5

  Le 15/01/2019 à 00:11

  Equipe d incompetents et d arnaqueurs. Psychologues pourtant assermentes mais travaillant pour le compte d ideologies et non pour leur impartialité et leur neutralité dans des affaires juridiques. Maître Malandain en est le parfait exemple. A fuir