NORISKO contrôle technique Questembert (AUTO - MOTO)

Contrôle technique le 24 juin 2026 avec défauts majeurs : plaquettes et disques entre autre alors que mon véhicule avait été révisé avant ! Suite à cela, j'ai demandé l'avis à 2 garagistes qui ont confirmé que ce n'était pas à changer. Alors ne me faites pas croire que c'est pour notre sécurité mais plutôt pour "faire de la contre visite" et pousser à la consommation pour des réparations qui n'ont pas lieu d'être ! De plus accueil maussade du Contrôleur...bon il faisait très très chaud...est ce la raison ou est-ce habituel ?

Centre à éviter à tout prix. Accueil minable et très désagréable. Le contrôle s’est soldé par une contre- visite pour un code soi-disant mal réglé. Ni le concessionnaire de ma voiture ni le centre concurrent choisi pour la contre-visite n’ont relevé un quelconque défaut de réglage. La pratique commerciale de ce centre est malhonnête et mérite à ce titre d’être signalée. C’est une honte.

Très déçue de mon expérience dans ce centre. Les tarifs affichés sur Internet ne correspondaient pas au prix demandé sur place et je n'ai pas constaté d'affichage clair des tarifs. L'accueil a été particulièrement désagréable. Le contrôleur s'est montré peu aimable et donnait clairement l'impression d'être agacé de travailler pendant sa pause du midi. À plusieurs reprises, j'ai eu le sentiment de le déranger simplement en venant à mon rendez-vous. Une défaillance majeure concernant les feux stop a été relevée lors du contrôle. J'ai fait effectuer la réparation dans l'heure qui a suivi chez mon garagiste. Lorsque j'ai rappelé le centre pour faire constater la réparation et faire lever cette restriction, il m'a été répondu qu'aucune place n'était disponible avant le samedi. Lorsque j'ai expliqué que j'avais besoin de mon véhicule pour aller travailler et que cette situation pouvait me mettre en difficulté en cas de contrôle routier ou d'accident, il m'a été répondu que ce n'était pas son problème. Par ailleurs, mon garagiste a contrôlé les autres points relevés en défaut majeur et m'a indiqué que les disques de frein étaient conformes. J'ai ensuite dû me rendre dans un autre centre de la même enseigne à Vannes pour la suite des démarches, où les disques ont également été considérés comme conformes. Je garde donc le sentiment d'un contrôle excessivement sévère, d'un manque de considération pour les clients et d'un service qui ne correspond pas à mes attentes. Au vu de cette expérience, j’estime qu’un geste commercial ou le remboursement d’une partie du contrôle technique serait justifié. Je reste ouverte à un échange avec la direction afin de trouver une solution amiable. À défaut de solution amiable, j’envisagerai de saisir le médiateur indiqué dans le centre, comme mentionné sur l’affichage. Bonne soirée à vous je reste à votre disposition

Personnel désagréable au possible. Hausse le ton très rapidement alors que je lui parle calmement. Ce n’est pas la première fois que cela arrive.

Très bon accueil. Technicien réactif et ponctuel qui donne de bons conseils sur les petits travaux à réaliser avant la prochaine visite.

Derka Questembert :Je sui Mécanicien moto de 25 ans d’expérience et diplômé, suite à des passage de moto et de 50 a boîte en très bonne état mais refusé pour chaîne légèrement détendu, ce qui est normal une chaîne n’est jamais tendu à mort. Clairement c’est du bisness contre visite ou pire de l’imconpetence. Terminé pour moi il ne verra plus aucune voiture n’y moto.

L'agent très sympathique passage rapide et a l'heure rien a dire de ce côté là mais alors payer aussi cher pour une mobylette des annees 60 qu'une voiture la c'est exagérer pour enrichir les lobbyistes de ces entreprises.

Accueil agréable, salle d'attente confortable avec une machine à café.

Je vais dans le même centre depuis plusieurs années pour mes différents véhicules. Dès lors que ces derniers sont correctement entretenus, je n'ai jamais eu de mauvaises surprises. Plusieurs ont plus de 300000km et il est bien normal que des défauts apparaissent. Cela me permets de les identifier et d'y remédier. Merci au contrôleur pour sa transparence à ce sujet.

Contrôle technique réalisé en octobre sur un véhicule ancien (1990). Plusieurs « défaillances majeures » mentionnées sur le rapport concernaient en réalité un seul et même problème, formulé sur plusieurs lignes différentes. Plus problématique : on m’a indiqué un « pont de boîte cassé » sur une traction avant, alors qu’il s’agissait simplement d’un support de boîte défectueux. Cette confusion de termes techniques peut être très préjudiciable pour un client qui ne s’y connaît pas, et donne une vision excessivement alarmiste de l’état du véhicule. Mon véhicule a 35 ans : il présente donc une usure mécanique cohérente avec son âge, et je remercie le contrôleur pour les points pertinents relevés, qui me permettront de rouler en sécurité. Je regrette toutefois un manque de rigueur dans la formulation du rapport. Les explications étaient claires sur le moment, mais l’ensemble manque réellement de cohérence.